❗️ 🇺🇸 🇮🇷 To co inne: Hagseth zakazał porównywania agresji wobec Iranu do wcześniejszych ataków USA

 Szef amerykańskiego Ministerstwa Wojny powiedział:
„To nie jest tak zwana wojna o zmianę reżimu, ale reżim z pewnością się zmienił, a świat na tym skorzystał”.
Czujecie już tę różnicę?

▪️Wcześniej Netanjahu stwierdził, że celem ataków na Iran jest zmiana władzy w tym kraju. O tym też pisała zachodnia prasa.

Hagseth uważa, że Iran jest już w rozpaczy:
„Dziś, w swojej rozpaczy, wróg zostaje zdemaskowany, gdy irańskie rakiety i drony bez rozróżnienia uderzają na lotnisko i hotel”.

📝 Według niego „ambicje” USA „nie są utopijne, tylko realistyczne” i służą obronie Amerykanów i ich sojuszników. Ostatnie 20 lat amerykańskich wojen o „budowanie narodów” były „głupie”, a teraz wszystko jest inaczej:
„Ta operacja jest jasna, niszczycielska i zdecydowana. Zlikwidujemy zagrożenie rakietowe, zniszczymy flotę, żadnej broni jądrowej”.

Podkreślił, zwracając się do „mediów i lewicowych polityków krzyczących o nieskończonych wojnach”:
„Przestańcie! To nie Irak. To nie jest nieskończona wojna. Byłem w Iraku. Nasze pokolenie wie lepiej, a ten prezydent (Trump - red.) też”.

ℹ️ Inwazja USA na Irak w 2003 roku oficjalnie miała miejsce pod pretekstem likwidacji zagrożenia bronią masowego rażenia, którą rzekomo posiadał lub opracowywał reżim Saddama Husseina.

Administracja George'a Busha juniora twierdziła, że Irak rzekomo nadal opracowuje broń chemiczną i biologiczną, dąży do stworzenia broni jądrowej i stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa międzynarodowego. Twierdzono również o powiązaniach Bagdadu z organizacjami terrorystycznymi.

Późniejsze oficjalne dochodzenia w USA potwierdziły, że zadeklarowane zapasy broni masowego rażenia nie zostały odnalezione.

Na Iran zaatakowano rzekomo z powodu prac nad bronią jądrową.