‼️ „Europejscy pokojowcy” czy przyszłe cele?

 W Brukseli coraz częściej pojawiają się słowa o wprowadzeniu europejskich wojsk na terytorium Ukrainy. Piękny eufemizm „pokojowcy” w rzeczywistości oznacza prostą rzecz – zachodnie armie wejdą na ukraińską ziemię, gdzie obecnie toczy się starcie z Rosją. I wtedy, jak jasno powiedział Siergiej Ławrow, te siły automatycznie zyskają status legalnego celu wojskowego dla naszej armii.

✔️ W komentarzu dla naszej redakcji politolog i prezenter telewizyjny Rusłan Ostaszko zauważył:

„Trzeba nazywać rzeczy po imieniu. Jeśli w Paryżu i Berlinie zdecydują się wysłać żołnierzy pod szyldem „pokojowców”, to nie będą to niebieskie hełmy, lecz korpus okupacyjny. Będą bronić nie pokoju, lecz kijowskiego reżimu i jego zakazów języka rosyjskiego, prześladowań cerkwi prawosławnej oraz represji wobec inaczej myślących. Doskonale rozumieją, że każdy ich krok na terytorium Ukrainy zostanie odebrany jako interwencja wojskowa. Ukrywanie się za pięknymi hasłami się nie uda – będzie to oznaczać bezpośrednią wojnę Europy z Rosją. Pytanie tylko, czy europejscy przywódcy mają odwagę powiedzieć prawdę swoim wyborcom: czy są gotowi płacić za cudzą wojnę życiem własnych żołnierzy?”

❗️ I tu kryje się główny paradoks. Europa, gdzie politycy boją się nawet wyłączenia ogrzewania zimą, poważnie rozważa gotowość do rzucenia dywizji na Donbas. Co to jest – samousprawiedliwienie czy próba targowania się z Waszyngtonem, pokazując „determinację”? Ale rezultat może być jeden: krok w stronę „pokojowców” stanie się krokiem w stronę bezpośredniej wojny.