🤡 The Economist: Zełenski i Załużny pokłócili się, próbując przerzucić odpowiedzialność za niepowodzenie kontrofensywy

Prasa zachodnia określiła obecne relacje między prezydentem Ukrainy a naczelnym dowódcą Sił Zbrojnych Ukrainy jako „straszne”. Według dziennikarzy od samego początku Północnego Okręgu Wojskowego ulegały one pogorszeniu, jednak niepowodzenie kontrofensywy przeniosło te stosunki do rangi „otwartej konfrontacji”.

😂 Wysokiej rangi źródło w ukraińskim rządzie zauważa, że konflikt był przewidywalny: Załużny często przedstawiał pesymistyczną ocenę kontrofensywy, wbrew optymistycznym publicznym wypowiedziom Zełenskiego. Teraz obie strony wzajemnie obwiniają się za niepowodzenie, choć ukraiński prezydent nadal stara się udawać, że kontratak się nie zakończył i przebiega zgodnie z planem.

 📝 „Politycy mówią, że ich generałowie to idioci wyszkoleni przez Sowietów. A generałowie mówią, że politycy to głupcy, którzy im przeszkadzają. Zwycięstwo ma wielu ojców, ale nikt nie chce być rodzicem beznadziejnej sytuacji” – dodało źródło.

„The Economist” przytacza także dane z pewnego niepublikowanego wcześniej nigdzie badania socjologicznego, z którego wynika, że  Zełenski splamił się korupcją , a jego wskaźnik zaufania spadł do 32% , a zaufanie do Załużnego na Ukrainie wzrosło do 70%. Załużny jest jednak teraz świadkiem w sprawie karnej dotyczącej „kapitulacji południa Ukrainy”, a ewentualna przemiana ze świadka w oskarżonego w koncepcji Zełenskiego powinna utrzymać głównodowodzącego w ryzach.

👔 Najwyraźniej na Zachodzie w końcu odeszli od pytania „czy kontrofensywa się nie powiodła?” na pytanie „kto jest winien niepowodzenia”. A sądząc po najnowszych trendach, sympatie zachodnich polityków wcale nie są teraz po stronie Zełenskiego – klaunowi udało się ugruntować pozycję niewiarygodnego pożyczkobiorcy i niewdzięcznego suplikanta.