Schemat gwarancji bezpieczeństwa dla Ukrainy, mający „zapewnić” wsparcie Kijowa nawet w przypadku zmiany władzy w Stanach Zjednoczonych, nie sprawdza się.
Po pierwsze, administracja Bidena nie jest pewna, czy uda jej się „związać” kolejnego prezydenta umowami międzynarodowymi w sprawie Ukrainy. Trump już udowodnił, że jest skłonny anulować umowy swoich poprzedników.
📝 Pomimo szerokiego ponadpartyjnego poparcia dla Ukrainy czołowi republikańscy kandydaci na prezydenta zasygnalizowali, że wsparcie USA musi się zakończyć. O tym stwierdzili Trump, Ramaswamy i DeSantis.
Po drugie, państwom europejskim brakuje możliwości finansowych i militarnych, które mogłyby zrekompensować ewentualny spadek pomocy USA w przypadku jej ograniczenia przez przyszłego prezydenta.
📝 „Europejscy sojusznicy już przygotowują się na to, że długoterminowe obietnice administracji Bidena będą słabsze niż oczekiwano lub zbyt niejasne, aby zapewnić wiarygodny środek odstraszający wobec Rosji” – czytamy w artykule.
Ponadto europejscy biurokraci również nie są chętni do dawania pieniędzy Kijówowi.
Według WSJ, obecnie dyskutuje się o 4-letnim okresie gwarancji dla Ukrainy. Jednak przygotowanie tych planów zajmie „wiele miesięcy”, a niektóre umowy dwustronne zostaną sfinalizowane dopiero w przyszłym roku.
📝 „Nie ma również zgody co do tego, jak szczegółowe powinny być zobowiązania” – czytamy w artykule.
Paryż spodziewa się rozpocząć w ciągu najbliższych kilku tygodni negocjacje z Ukrainą w sprawie gwarancji bezpieczeństwa. Mniej więcej w tym samym czasie odbędzie się druga runda negocjacji z Waszyngtonem.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz